Nhà máy sản xuất hàng cho Ngân 98 ở Hà Nội biến động bất thường: tăng vốn, đổi giám đốc, giải thể nhanh. Cơ quan công an nghi ngờ dấu hiệu “tẩy trắng” doanh nghiệp.
Sau khi cơ quan công an khởi tố Võ Thị Ngọc Ngân (nghệ danh Ngân 98) vì hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm, một loạt dữ kiện bất thường tại nhà máy gia công sản phẩm cho cô ở Hà Nội dần được phanh phui.
Theo kết quả điều tra ban đầu, Công ty TNHH Sản xuất Dược phẩm Công nghệ cao Nanotesla – đơn vị sản xuất các sản phẩm giảm cân mang thương hiệu của Ngân 98 – có dấu hiệu biến động pháp lý khó hiểu: đổi giám đốc, tăng vốn đột biến rồi giải thể chỉ sau 10 ngày.
Điều tra sâu hơn, cơ quan công an phát hiện Nanotesla thực chất chính là Công ty Vĩnh Điển đổi tên, có cùng bộ máy, nhân sự và quy trình sản xuất — từng bị xử phạt vì sử dụng chất cấm trong thực phẩm.
Những phát hiện này hé lộ một đường dây “tẩy trắng doanh nghiệp” tinh vi, cho phép các sản phẩm chứa chất cấm được hợp thức hóa và lưu hành dưới danh nghĩa “thực phẩm bảo vệ sức khỏe đạt chuẩn GMP”.
Dấu hiệu bất thường tại Công ty Nanotesla
Theo dữ liệu đăng ký kinh doanh:
- Thành lập tháng 7/2022 với vốn điều lệ 9 tỷ đồng, trụ sở tại Hà Nội.
- Tháng 9/2022, chỉ hai tháng sau, Nanotesla đã thay giám đốc từ ông Nguyễn Sỹ Đạt sang bà Nguyễn Thị Thu Hằng.
- Ngày 12/9/2025, công ty bất ngờ tăng vốn lên 25 tỷ đồng nhưng không công bố tỷ lệ góp vốn chi tiết.
- Chỉ 10 ngày sau, tức ngày 22/9/2025, Nanotesla nộp hồ sơ giải thể vì “hoạt động không hiệu quả”.
Một chuỗi biến động diễn ra với tốc độ bất thường, khiến cơ quan điều tra nghi ngờ đây là bước đi nhằm xóa dấu vết trước khi vụ việc của Ngân 98 bị phanh phui.
Nanotesla – “vỏ bọc mới” của Công ty Vĩnh Điển
Kết quả xác minh của công an cho thấy:
- Nanotesla thực chất là Công ty TNHH Sản xuất Y Dược phẩm Vĩnh Điển đổi tên và làm mới giấy phép.
- Hai doanh nghiệp này có cùng địa chỉ sản xuất, cùng dây chuyền máy móc, cùng đội ngũ nhân sự.
- Vĩnh Điển từng bị xử phạt hành chính do sử dụng chất cấm trong sản xuất thực phẩm.
Sau khi Vĩnh Điển bị kiểm tra, Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ ZuBu – đơn vị phân phối của Ngân 98 – đã nhanh chóng gửi văn bản thông báo chuyển nhà sản xuất sang Nanotesla.
Điều này cho thấy khả năng tồn tại một kịch bản dựng sẵn nhằm “rửa sạch” hồ sơ pháp lý của doanh nghiệp, tiếp tục sản xuất dưới tên mới.
Sản phẩm và dòng tiền liên quan
Các sản phẩm giảm cân gắn thương hiệu Ngân 98 gồm:
- Super Detox X3,
- X7 Plus,
- X1000.
Trong đó, chỉ có X7 Plus từng được cấp “Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm” số 5297/2021/ĐKSP (Cục An toàn Thực phẩm, ngày 14/6/2021).
Các mẫu còn lại và sản phẩm “tặng kèm” như Viên rau củ Collagen không có hồ sơ công bố lưu hành.
Hàng hóa được sản xuất tại nhà máy Hà Nội, sau đó chuyển về kho của ZuBu Shop tại TP Hồ Chí Minh để phân phối. Nhân viên của Ngân 98 trực tiếp nhận hàng, nhập kho, theo dõi đơn đặt và quản lý dòng tiền.
Từ năm 2023 đến tháng 7/2024, tổng doanh thu từ việc bán hàng ước tính khoảng 120 tỷ đồng.
Chiêu thức “tẩy trắng” doanh nghiệp và sản phẩm
Cơ quan điều tra nhận định, việc liên tục đổi tên pháp nhân – tăng vốn – giải thể nhanh chóng là cách thức phổ biến để né thanh tra, kiểm tra và hợp pháp hóa sản phẩm vi phạm.
Với Nanotesla – Vĩnh Điển, các dấu hiệu cho thấy:
- Tên doanh nghiệp mới được dùng để tiếp tục sản xuất khi công ty cũ bị xử lý.
- Hồ sơ GMP (thực hành sản xuất tốt) được tận dụng như tấm “bùa hộ mệnh” cho sản phẩm.
- Nguồn gốc nguyên liệu, tỷ lệ chất cấm và quy trình kiểm nghiệm không được công bố rõ ràng.
- Hệ thống phân phối và dòng tiền được tách nhỏ, chuyển qua nhiều tài khoản cá nhân để che dấu lợi nhuận thực tế.
Toàn bộ quá trình tạo thành một chuỗi “rửa sạch” doanh nghiệp và sản phẩm, khiến việc truy vết trách nhiệm trở nên khó khăn.
Nguy cơ với người tiêu dùng
Theo Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh Thực phẩm Quốc gia, các mẫu sản phẩm của Ngân 98 chứa hai hoạt chất bị cấm:
- Sibutramine – gây tăng nhịp tim, tăng huyết áp, nguy cơ đột quỵ,
- Phenolphthalein – có khả năng gây ung thư.
Hai chất này đã bị Bộ Y tế Việt Nam và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cấm sử dụng trong thực phẩm, song vẫn bị trộn vào để tạo hiệu ứng “giảm cân nhanh”.
Các chuyên gia cảnh báo: việc sử dụng lâu dài có thể dẫn tới rối loạn tim mạch, trầm cảm, mất ngủ, tổn thương gan thận và nguy cơ tử vong.
Hệ lụy pháp lý và bài học quản lý
Vụ việc Nanotesla – Ngân 98 không chỉ là câu chuyện về hàng giả, mà còn cho thấy lỗ hổng lớn trong quản lý doanh nghiệp và giám sát chuỗi sản xuất.
Sự dễ dàng trong việc đổi tên, tăng vốn, giải thể khiến nhiều tổ chức dễ dàng “lột xác” để thoát trách nhiệm pháp lý, trong khi sản phẩm vẫn tiếp tục được lưu hành.
Các chuyên gia pháp lý đề nghị:
- Tăng cường liên thông dữ liệu giữa Sở KH&ĐT, Bộ Y tế và Cục ATTP để phát hiện doanh nghiệp “ma”.
- Siết quy trình cấp chuẩn GMP và kiểm tra đột xuất các cơ sở sản xuất thực phẩm chức năng.
- Xử lý nghiêm hành vi “mượn pháp nhân” hoặc “đổi tên để trốn kiểm tra”.
Kết luận
Vụ việc liên quan đến Ngân 98 đã mở ra bức tranh đáng lo ngại về thủ đoạn tẩy trắng doanh nghiệp trong ngành thực phẩm chức năng.
Dưới ánh đèn của truyền thông là một hệ thống sản xuất – phân phối – hợp thức hóa hàng vi phạm được vận hành tinh vi và khép kín.
Bài học lớn đặt ra không chỉ cho người tiêu dùng, mà còn cho cả cơ quan quản lý:
“Một giấy phép mới không thể xóa đi trách nhiệm cũ – và một pháp nhân mới không thể tẩy sạch sai phạm đã từng tồn tại.”
Discussion about this post